4층 PCB 회로 기판을 설계할 때 스택을 설계하는 방법은 무엇입니까?
이론적으로 세 가지 계획이 있을 수 있습니다.
계획 I
하나의 power layer, 하나의 stratum 및 두 개의 signal layer는 top(signal layer), L2(stratum), L3(power layer) 및 BOT(signal layer)와 같이 배열됩니다.
반응식 II
하나의 power layer, 하나의 stratum 및 두 개의 signal layer는 top(power layer), L2(signal layer), L3(signal layer), BOT(stratum)과 같이 배열됩니다.
반응식 III
하나의 power layer, 하나의 stratum 및 두 개의 signal layer는 top(signal layer), L2(power layer), L3(stratum), BOT(signal layer)와 같이 배열됩니다.
이 세 가지 계획의 장점과 단점은 무엇입니까?
계획 I
이 방식은 4층 PCB의 주요 적층 설계 방식입니다. 구성 요소 표면 아래에 접지면이 있으며 키 신호는 바람직하게는 최상층에 배열됩니다. 레이어 두께 설정과 관련하여 다음과 같은 제안이 있습니다. 임피던스 제어 코어 보드(전원에 대한 GND)는 전원 공급 장치와 접지면의 분포 임피던스를 줄이기 위해 너무 두꺼워서는 안 됩니다. 파워 플레인의 디커플링 효과를 확인하십시오.
반응식 II
특정 차폐 효과를 달성하기 위해 일부 방식은 전원 공급 장치와 접지면을 상단 및 하단 레이어에 배치하지만 이 방식은 이상적인 차폐 효과를 달성하기 위해 최소한 다음과 같은 결함이 있습니다.
1. 전원 공급 장치와 접지 사이의 거리가 너무 멀고 전원 공급 장치의 평면 임피던스가 큽니다.
2. 부품 패드의 영향으로 전원 공급 장치와 접지면이 극히 불완전합니다. 기준 평면이 불완전하고 신호 임피던스가 불연속적이기 때문에 실제로 표면 실장 장치의 수가 많기 때문에 장치가 점점 더 조밀해지면 이 방식의 전원 공급 장치와 접지를 완전한 장치로 사용할 수 없습니다. 기준 평면 및 예상되는 차폐 효과를 달성하기 어렵습니다.
스킴 2의 적용 범위는 제한적입니다. 그러나 개별 보드에서 방식 2는 가장 좋은 레이어 설정 방식입니다.
반응식 III
Scheme 1과 유사하게 Main Device의 Bottom Layout 또는 Key Signal의 Bottom 배선에 적용할 수 있습니다.
